Алексей Волнянский

Региональный представитель фирмы «1С» на территории РФ в сфере защиты авторских прав, приглашённый эксперт компании «ГЭНДАЛЬФ».

В 1991 году появились первые программы «1С» для бухгалтеров, в то же время начали создаваться и их пиратские копии. Уже тогда введение в оборот нелицензионного ПО фирмы «1С» воспринималось как заработок, а его применение как способ сохранить бюджет. Что происходит сегодня на рынке нелицензионных программ?

Сколько предприятий в России используют нелицензионное ПО

По оценкам экспертов, до 40% предприятий применяют нелицензионные программы в настоящее время. Такая относительно небольшая доля обусловлена работой правоохранительных органов и защитой фирмами-правообладателями своих исключительных прав. Если бы не было этих рычагов давления, доля организаций значительно выросла. Кроме того, в эти 40% входят предприятия с частично лицензионным софтом (полулицензионным). Допустим, куплено решение фирмы «1С» по низкой цене, а используется оно как более дорогостоящее решение. Мы часто сталкиваемся с полулицензионными системами на базе платформы «1С:Предприятие», а организаций полностью на пиратском ПО уже очень мало.

В 2021 году ожидается серьезный всплеск компьютерного пиратства, как в использовании организациями, так и в деятельности «черных» внедренцев.

Пиратское ПО и кризис

Пандемия COVID-19 уже оказала влияние на использование нелегального ПО — в 2021 году ожидается серьезный всплеск компьютерного пиратства, как в использовании организациями, так и в деятельности «черных» внедренцев, желающих подзаработать.

В кризис организации начинают оптимизировать расходы и часто стремятся сэкономить на программном обеспечении. Они недооценивают тот факт, что ответственность за контрафактные программы в Российской Федерации достаточно суровая. И привлечение к гражданско-правовой ответственности в двукратном размере стоимости экземпляров наносит больший удар по бизнесу, нежели покупка лицензионной программы и однократная плата за нее. Ведь после судебного процесса предприятию придется приобрести лицензионную программу и заплатить трижды.

Какие организации работают с нелегальным софтом

Бизнес встречается разный: проводим проверку туристической фирмы — не находим контрафакта, проводим проверку строительной компании — есть контрафакт, тут же проверяем другую турфирму — и снова контрафакт. Причем руководитель может даже не подозревать, что его организация работает на контрафактном ПО. Причина в том, что системный администратор не доносит до начальства информацию, которая позволила бы ему купить лицензионные программы.

Руководитель может даже не подозревать, что его организация работает на контрафактном ПО, системный администратор не доносит до него информацию.

Ситуация в регионах существенно разнится. Если взять в пример Осетию, там из 10 проверок 10 покажут использование нелицензионного ПО, еще и с нарушениями свыше 1 млн рублей. А вот в Ростовской области за последний год выявлено всего 11 организаций, использующих нелицензионное ПО фирмы «1С».

Для того чтобы понять, чем рискуют такие компании приведу пример. В 2014 году в Ростовской области была проведена проверка одного из крупнейших игроков на рынке авиационной отрасли, и найдены контрафактные программные продукты «1С» на сумму 5 млн рублей. Все это закончилось взысканием с предприятия двукратной стоимости решений, а к уголовной ответственности был привлечен системный администратор, который получил условный срок.

Как наказывают за пиратский софт

Предположим, правоохранительные органы выявили в организации или поймали на установке нелицензионного ПО так называемого «черного» внедренца. В Российской Федерации существует три вида ответственности за использование пиратских программ: административная, уголовная и гражданско-правовая.

  1. Административная ответственность по Статье 7.12 «Кодекса РФ об административных правонарушениях» наступает за несоблюдение исключительного права на программу для ИВМ, стоимость которой менее 100 тыс. рублей.
  2. Если стоимость установленного нелегального ПО превышает 100 тыс. рублей, наступает уголовная ответственность, которая предусмотрена частями 2 и 3 Статьи 146 «Уголовного кодекса РФ». Вторая часть — средней тяжести, а третья — это тяжкое преступление, которое карается вплоть до лишения свободы.
  3. При гражданско-правовой ответственности фирма-правообладатель, т.е. «1С», обращается с иском в суд либо к организации, либо к физическому лицу о взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторских прав. Как показывает судебная практика, в таких случаях взыскивается двукратный размер стоимости незаконного используемого решения. Например, если использовалась программа ИВМ на 500 тыс. рублей, то фирма-правообладатель в арбитражном или в ином гражданском процессе может взыскать двукратный размер стоимости экземпляра — 1 млн рублей.
Системный администратор к ответственности привлекается в том случае, если имеется должностная инструкция, в которой прописано, что он отвечает за установку нелицензионного ПО. Если такого документа нет, то будет наказан директор или собственник организации.

Кто именно несет ответственность

Системный администратор к ответственности привлекается в том случае, если имеется должностная инструкция, в которой прописано, что он отвечает за установку нелицензионного ПО. Именно так было в приведенном выше примере с авиационным предприятием. Если такого документа нет, то будет наказан директор или собственник организации, потому что в соответствии с уставными документами и с законом любую ответственность за действия юридического лица несет его непосредственный руководитель. Он отвечает за любое использование имущества предприятия, в том числе и парк компьютеров.

Если руководитель сознательно правовой человек и ведет свой бизнес в рамках закона, то при проверках у него не найдется нелицензионного ПО. Но часто осознание того, что плохо использовать нелицензионное ПО, приходит к директору организации уже после проверок сотрудниками правоохранительных органов.

* * *

Итак, принимая решения о каких-либо действиях с нелицензионным ПО, нужно помнить, что корабли с черным флагом часто оказывались на дне.

© «УПРАВЛЯЕМ ПРЕДПРИЯТИЕМ»
Все права защищены. Все торговые марки являются собственностью их правообладателей.